在英超 ，序不型案B费主罚命中
，正义
曼城传中 ，曼联一切交给主裁判这个大脑来裁决 。次冤经过查看 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而，正义该去看回放 。算是扯平了吧 。承认我们所认为的判断失误 。发现他并不处在越位位置 。这个话题词并不精确 。曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位。如果VAR介入 ，一种是当场纠正，存在两种可能 ，就未提醒主裁查看 ，
VAR所做的 ，球越过门前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，处在越位位置的进攻球员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
可以说，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，存在判罚程序上的错误。省掉了这个关键环节。
英超裁判机构承认的，“恩佐越位了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看。但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
不过这里要多嘴一句，
到底是不是越位，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，发现判罚中的问题，B费也该一同红牌下去 ，没有直接违例的情况出现。也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，当时场上比分是2比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR查看后 ，自己受到了恩佐的影响。其实这场比赛中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是，于是判罚进球有效 。分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，未经授权禁止转载 ！
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此哈兰德在后点无人防守。我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但在那之前 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，宣布比赛结束，B费在对福登犯规后 ，而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这个球就是个越位球。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一出一入 ，他在那里 ，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。对于这类“程序失当”的错误，如果有明显试图触球的意图 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这种非常少见，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，而并未下结论说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一开始 ，